A Review of the Relationship between Socioeconomic Status Change and Health
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This review aimed to identify and synthesize the existing literature on the effects of socioeconomic status (SES) changes on health. METHODS: A review was conducted using Medline, Cochrane library, and CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature). All longitudinal or cross-sectional studies that examined links between changes to SES across different time periods and measured health outcomes were included. Screening was conducted using select inclusion and exclusion criteria in order of title, abstract, and full text. Two independent reviewers assessed the quality of the full text articles using the Downs and Black checklist. RESULTS: Our literature search led to 2719 peer reviewed articles, 2639 of which were title screened after duplicates were removed. A total of 117 abstracts and 12 full text articles were screened. Overall, findings from 11 articles form the basis of this review. Eight different types of measures of changes to SES were identified. These include education, occupation, economic security, income sufficiency, home ownership, car ownership, health insurance, and marital status. Assessed outcomes included measures related to physical health, cardiovascular disease, mental health, and oral health. A large proportion of studies found that an SES change impacts health. Evidence suggests that those with consistently high SES have the best health outcomes, followed by those who report their SES change from low to high (upward social mobility). Evidence on the relative health effects for those who report their SES change from high to low (downward social mobility) compared to those who report consistently low SES is inconsistent. CONCLUSION: Current evidence suggests that an SES change has an impact on an individual's health. More research on the effects of SES changes on health outcomes in adulthood is needed and can inform various areas of health research including health resiliency and development. Future studies should focus on individual SES indicators and their effects on health outcomes at multiple points throughout life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».