MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382814039 · doi:10.31219/osf.io/sk7wn

Tata Kelola Taman Hutan Raya Nipa-Nipa

2023· preprint· en· W4382814039 sur OpenAlex
Sufrianto Sufrianto, Usman Rianse, Dasmin Sidu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAgricultural and Environmental Management
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestrySustainabilityVegetation (pathology)LimitingGeographyEnvironmental resource managementEnvironmental planningBusinessEcologyEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to analyze the physical condition of the environment, governance, supporting factors and limiting factors that affect the governance and direction of land use in Nipa-Nipa Forest Park (Tahura). The method used was a survey method with simple random sampling techniques and data collection techniques through documentation, interviews and surveys. Data analysis was performed using descriptive analysis and map overlay techniques.The results showed that the physical conditions of Nipa-Nipa Forest Park were unsuitable for residential and agricultural areas because its topography > 25 percent (steep) and it has high rainfall which causes erosion, landslides and floods. Types of land use by Nipa-Nipa community include harvesting (timber), gardening and settlement. Governance issues of Nipa-Nipa Forest Park include boundary management, area management planning employing the block division system with an active- participation approach based on local wisdom and environmental sustainability.Factors supporting the management of Nipa-Nipa Forest Park include the availability of water catchment areas, endemic flora and fauna, and natural tourist attractions. The limiting factor includes the geologically steep land, low level of public awareness and weak law enforcement. Concrete steps taken to promote justice and sustainable Nipa-Nipa community include provision of job opportunities, provision of support for micro bussiness, resettlement to safer and profitable areas, mentoring and provision of support for productive bussiness, and coaching and mentoring on agroforestry management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAgricultural and Environmental ManagementTravaux en français237 207