Using transient energy release measurements for the in‐line characterization of<scp>non‐Newtonian</scp>fluids and fluid state in pipe flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alberini et al. have developed a new technology based on a passive acoustic emission (AE) sensing system that uses only a single sensor, with the goal of providing live and in‐situ measurement of rheology. For this study, three different types of fluids were selected to represent common rheological behaviours: Newtonian behaviour, non‐Newtonian behaviour with power law, and non‐Newtonian behaviour with Herschel–Bulkley relationship. By analyzing the transient energy released during the interaction between the probe and the fluid, distinct acoustic fingerprints were identified in the frequency domain. These acoustic fingerprints were found to be characteristic of the different fluids and their rheology, and were validated in triplicate. Furthermore, the results showed that the intensity of the acoustic emissions increased with higher flow rates (30 to 50 L/min). To test the correlation between flow rate and acoustic response, a neural network regression test was conducted, which demonstrated a direct correlation between AE peaks and flow rate. The neural network used was nonlinear autoregressive network with exogenous inputs (NARX), and the test involved a stepwise regression with 70% training and 30% network validation. The study also introduced the Rheology‐AE quotient, which maps fluid constituents against the acoustic signal. Results showed that this was a reliable means of deriving live rheology from a fluid's frequency domain. Finally, the results obtained from this study were validated using an offline rotational rheometer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».