MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382862333 · doi:10.3892/ol.2023.13937

Efficacy and safety of envafolimab in the treatment of advanced dMMR/MSI‑H solid tumors: A single‑arm meta‑analysis

2023· article· en· W4382862333 sur OpenAlex
Shaoqing Fan, Chunyue Gai, Baokun Li, Guiying Wang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOncology Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHebei Medical University
Mots-clésMedicineMeta-analysisInternal medicineOncologyMicrosatellite instabilityCochrane LibraryAdverse effectIncidence (geometry)Cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In November 2021, the National Medical Products Administration (China) approved the marketing of envafolimab injection for the treatment of advanced defective mismatch repair (dMMR)/high microsatellite instability (MSI‑H) solid tumors. Envafolimab became the first domestic PD‑L1 inhibitor approved in China and the first worldwide approved subcutaneously injectable PD‑L1 inhibitor. To the best of our knowledge, there are no reports of systematic analyses regarding the use of envafolimab in the treatment of advanced dMMR/MSI‑H solid tumors. The present study was a single‑arm meta‑analysis performed on data systematically searched and retrieved from literature published on PubMed, Web of Science, Cochrane Library, China National Knowledge Infra‑structure and Wan Fang databases on 1 October 2022. Quality assessment using the 20 items developed by the Canadian Institute of Health Economics. Data heterogenicity was evaluated using the I<sup>2</sup> statistics. For datasets with I<sup>2</sup>&gt;50%, the cumulative incidence and 95% CI for the outcomes of interests were calculated using the random effects model, whereas for I<sup>2</sup>&lt;50% the fixed effects model was used. The current meta‑analysis included four studies enrolling 181 patients with advanced dMMR/MSI‑H solid tumors. The pooled objective remission rate was 29.53% (95% CI, 8.61‑50.45%). The pooled disease control rate was 60.58% (95% CI, 31.79‑89.38%). The pooled median progression‑free survival was 4.89 months (95% CI, 1.86‑7.93 months). The pooled overall survival (OS) rate was 73.38% (95% CI, 65.76‑80.99%). The pooled 6‑month and 12‑month OS rates were 75.80% (95% CI, 57.02‑94.58%) and 69.32% (95% CI, 51.92‑86.72%), respectively. The combined data on the incidence of treatment‑emergent adverse events (TEAEs) of any grade from all the studies was 77.19% (95% CI, 63.15‑91.23%). Most of the adverse reactions were mild and the rate of 3/4 grade TEAE was 10.37% (95% CI, 6.14‑14.60%). Gevokizumab was effective and safe in the treatment of patients with advanced dMMR/MSI‑H solid tumors and its convenience could significantly improve patient compliance; therefore, the clinical application of envafolimab is promising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle