Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Networked operations, which are based on the concept of Network-Centric Warfare (ncw), are at the heart of many ongoing transformation initiatives in Western militaries.While terms like ncw are frequently used in discussing both how operations should be conducted in the current and future security environments as well as how Western armed forces should be transformed, these terms are used by different people to mean different things.These differences in meaning result from the confusion in many circles as to what the concept of ncw actually entails.Therefore, it seems timely to address the concept of networked operations, especially as it relates to transformation, by focusing on its origins and how it relates to other concepts, like the Revolution in Military Affairs, operational art, manoeuvre warfare, Rapid Decisive Operations, and Effects-Based Operations.Without a clear idea of the context of the networked operations concept, decision-makers and military professionals may not understand the implications of their decisions and actions in planning and implementing transformation initiatives.The genesis of this book was a meeting called by Carol McCann at Defence Research and Development Canada (drdc) -Toronto in March 2005 to discuss the implications of the concept of networked operations, particularly ncw, for Canadian Forces (cf) operations in light of the increasing prominence of a Canadian version of networked operations -Network-Enabled Operations, or neops.Those attending the meeting were military officers, academics, and retired officers who were now in the academic community, all of whom had detailed knowledge of some aspects of networked operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle