MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382865456 · doi:10.3390/ijerph20136251

Coexistence of Anaemia and Stunting among Children Aged 6–59 Months in Ethiopia: Findings from the Nationally Representative Cross-Sectional Study

2023· article· en· W4382865456 sur OpenAlexaff
Biniyam Sahiledengle, Lillian Mwanri, Pammla Petrucka, Kingsley Agho

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyMedicineDemographyLogistic regressionConfidence intervalOdds ratioPublic healthAnemiaOddsCluster samplingPediatricsEnvironmental healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Stunting and anaemia, two severe public health problems, affect a significant number of children under the age of five. To date, the burden of and predictive factors for coexisting forms of stunting and anaemia in childhood have not been well documented in Ethiopia, where both the conditions are endemic. The primary aims of the present study were to: (i) determine the prevalence of co-morbid anaemia and stunting (CAS); (ii) and identify factors associated with these co-morbid conditions among children aged 6-59 months in Ethiopia. METHODS: The study was based on data from the Ethiopian Demographic and Health Survey (EDHS 2005-2016). The EDHS was a cross-sectional study that used a two-stage stratified cluster sampling technique to select households. A total weighted sample of 21,172 children aged 6-59 months was included in the current study (EDHS-2005 (n = 3898), EDHS-2011 (n = 8943), and EDHS-2016 (n = 8332)). Children with height-for-age z-scores (HAZ) less than -2 SD were classified as stunted. Anaemia status was measured by haemoglobin level with readings below 11.0 g/deciliter (g/dL) categorized as anaemic. A multilevel mixed-effects logistic regression model was used to identify the factors associated with CAS. The findings from the models were reported as adjusted odds ratios (AOR) with 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: Almost half of the children were males (51.1%) and the majority were from rural areas (89.2%). The prevalence of CAS was 24.4% [95% CI: (23.8-24.9)]. Multivariate analyses revealed that children aged 12-23 months, 24-35 months, and 36-59 months, and children perceived by their mothers to be smaller than normal at birth had higher odds of CAS. The odds of CAS were significantly higher among children born to anaemic mothers [AOR: 1.25, 95% CI: (1.11-1.41)], mothers with very short stature [AOR: 2.04, 95% CI: (1.44-2.91)], children from households which practiced open defecation [AOR: 1.57, 95% CI: (1.27-1.92)], children born to mothers without education [AOR: 3.66, 95% CI: (1.85-7.22)], and those who reside in rural areas [AOR: 1.41, 95% CI: (1.10, 1.82)]. Male children had 19% lower odds of having CAS compared to female children [AOR: 0.81, 95% CI: (0.73-0.91)]. Children born to mothers who had normal body mass index (BMI) [AOR: 0.82, 95%CI: (0.73-0.92)] reported lower odds of CAS. CONCLUSIONS: One in four preschool-age children in Ethiopia had co-morbid anaemia and stunting, which is a significant public health problem. Future interventions to reduce CAS in Ethiopia should target those children perceived to be small at birth, anaemic mothers, and mothers with short stature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207