Notice bibliographique
Résumé
It was the beginning of the most remarkable moment in my search for the Canadian footprint of Benedict Arnold, the infamous American traitor and a player in early Canadian history."I have something to show you ... We have his coat, you know."It was a sunny Sunday morning in July.Anita Winteringham, a longtime resident of Oxbow, Saskatchewan, and Arnold's great-great-greatgranddaughter, sat smiling at her kitchen table in a modern bungalow in the centre of town, half an hour into a conversation about family history.At eighty-one, the tiny white-haired holder of family memories peered out through glasses that magnified her lively eyes.When I telephoned from Ottawa, Anita had agreed to meet me to talk about the family's Saskatchewan history.I flew to Winnipeg on business, rented a car, and drove five hours south-east to Oxbow, near the Saskatchewan-Manitoba-North Dakota border.In a phone call the evening before our meeting she was less enthusiastic about seeing me, but eventually she relented.I could come by Sunday morning but not for long.It was Oxbow's seventy-fifth anniversary weekend and the family would be going out.Sunday morning at 10:00 A.M., I pulled up in front of her house.Anita was courteous and offered a coffee but she was a reluctant storyteller.Details and anecdotes of the early pioneering days were offered sparingly and only after much prodding and questioning.Anita's daughter, Dorothy Mae Usher, was visiting from Edmonton for the town celebrations."Tell him some of the stories you told us last night," she finally said to her mother, apparently taking pity on me and signalling that Anita actually had been preparing for my visit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,661 | 0,466 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».