MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382893150 · doi:10.20944/preprints202306.2152.v1

Artificial Intelligence for the design of bottom up/Top down of 
Organizations, funding for sustainable Research and Start-Up developments

2023· preprint· en· W4382893150 sur OpenAlexafffund
Lucia V. Gontero Bracamonte, A. Guillermo Bracamonte

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueUniversity-Industry-Government Innovation Models
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversidad de CórdobaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasUniversidad Nacional de CórdobaUniversité Laval
Mots-clésContext (archaeology)SustainabilityMulticulturalismProcess (computing)Diversity (politics)Top-down and bottom-up designCritical thinkingKnowledge managementScale (ratio)Value (mathematics)Sustainable developmentManagement scienceComputer sciencePolitical scienceSociologyEngineeringGeographyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This brief communication intends to develop critical thinking on the development at different levels that could be evaluated in the well-being of humans from the local development towards a global scale or planetary point of view. Therefore it was presented and discussed how Artificial Intelligence tools could provide important contributions and influence in the design of critical thinking to develop ideas and insights within Research as well as funding for technology transfer. In this context it should be highlighted that the generation of funding and economy for sustainability that it should be based on critical thinking and analysis of what is need it from the close surrounding towards longer distances as well as in the inversed direction. In this regard, the main axes that support it are based on the importance of entailment of individuals in their close surrounding as well as to longer physical distances and cultural differences. An in this context it should be highlighted the existence of large diversity and varied Multicultural differences. These factors could affect the developments of technology, education; level, and quality of life. Thus the Economical and development indexes could be largely varied and different between them. For this reason it should highlighted the local development within shortened times by interacting to receive or provide materials with aggregated value or non-tangible values. Therefore, it could be accelerated the process of improvement in a targeted field looking for average homogeneous development everywhere. And there, it is where the link-up and transfer strategies of technology and education by creation of varied strategies in communication media. As for example the communication plays an important role to transfer knowledge within the different social status and imagining the development of thinking that later it will be the basis for the next generation of technology. By this manner, it could be coupled different levels of educations degrees by a factor in common related with curiosity and open minds to learn, work, and live together in the context of developments of new smart manners of living where economy and new encrypted currency are involucred and provide by different manners sustainability. In these perspectives the development and education at the University and higher degrees taking into account the transmission of important factors such as; i) entailment , ii) development of knowledge, and iii) transference, is fundamental. Finally, it should be highlighted the particular need of good human relationships, emotional intelligence, and diplomacy to afford from the simplest challenges to the higher ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,384
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,003 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetUniversity-Industry-Government Innovation ModelsTravaux en français237 207