Tree species growth response to climate warming varies by forest canopy position in boreal and temperate forests
Notice bibliographique
Résumé
Reports of forest sensitivity to climate change are based largely on the study of overstory trees, which contribute significantly to forest growth and wood supply. However, juveniles in the understory are also critical to predict future forest dynamics and demographics, but their sensitivity to climate remains less known. In this study, we applied boosted regression tree analysis to compare the sensitivity of understory and overstory trees for the 10 most common tree species in eastern North America using growth information from an unprecedented network of nearly 1.5 million tree records from 20,174 widely distributed, permanent sample plots across Canada and the United States. Fitted models were then used to project the near-term (2041-2070) growth for each canopy and tree species. We observed an overall positive effect of warming on tree growth for both canopies and most species, leading to an average of 7.8%-12.2% projected growth gains with climate change under RCP 4.5 and 8.5. The magnitude of these gains peaked in colder, northern areas for both canopies, while growth declines are projected for overstory trees in warmer, southern regions. Relative to overstory trees, understory tree growth was less positively affected by warming in northern regions, while displaying more positive responses in southern areas, likely driven by the buffering effect of the canopy from warming and climate extremes. Observed differences in climatic sensitivity between canopy positions underscore the importance of accounting for differential growth responses to climate between forest strata in future studies to improve ecological forecasts. Furthermore, latitudinal variation in the differential sensitivity of forest strata to climate reported here may help refine our comprehension of species range shift and changes in suitable habitat under climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».