More than Marshmallows: Implementation and Assessment of an Interactive In-Class Activity for Learning VSEPR Theory
Notice bibliographique
Résumé
The impact of an interactive in-class Valence-Shell Electron-Pair Repulsion (VSEPR) activity, designed and implemented by the author in her first-year undergraduate chemistry classes, was assessed through the statistical analysis of pre- and posttreatment quizzes on VSEPR theory and the analysis of questionnaires. The activity consisted of students engaging in hands-on learning by building various VSEPR shapes using marshmallows and toothpicks while also completing a VSEPR activity sheet, which required writing down the following information: geometry name, molecular shape name, VSEPR class, drawing a picture of the shape they built─including identifying bond angles, and explaining why they thought the molecular shape has the name it does. Statistical analysis of the pre- and posttreatment quizzes revealed a significant difference in student learning of VSEPR theory with those who were given the option of participating in the activity prior to writing the posttreatment quiz showing a higher level of learning. Analysis of questionnaire results complemented the statistical analysis results, with students largely giving positive feedback on the activity with respect to their learning and understanding of VSEPR theory and their ability to use components of the activity to self-assess. In addition, analysis of the questionnaire results also revealed that the activity aligns with tenets of constructivism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».