Neurodevelopmental Outcomes of Preterm Infants Born <29 Weeks with Bronchopulmonary Dysplasia-Associated Pulmonary Hypertension: A Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to determine neurodevelopmental outcomes of preterm infants born at <29 weeks' gestational age (GA) with bronchopulmonary dysplasia and pulmonary hypertension (BPD-PH) at 18 to 24 months' corrected age (CA). STUDY DESIGN: In this retrospective cohort study, preterm infants born at <29 weeks' GA between January 2016 and December 2019, admitted to level 3 neonatal intensive care units, who developed BPD and were evaluated at 18 to 24 months' CA in the neonatal follow-up clinics were included. We compared demographic characteristics and neurodevelopmental outcomes between the two groups: Group I: BPD with PH and Group II: BPD with no PH, using univariate and multivariate regression models. The primary outcome was a composite of death or neurodevelopmental impairment (NDI). NDI was defined as any Bayley-III score < 85 on one or more of the cognitive, motor, or language composite scores. RESULTS: = 0.015) respectively. Infants in the BPD-PH group (Group I) were more likely to have mortality or NDI (adjusted odds ratio: 3.82; bootstrap 95% confidence interval; 1.44-40.87). CONCLUSION: BPD-PH in infants born at <29 weeks' GA is associated with increased odds of the composite outcome of death or NDI at 18 to 24 months' CA. KEY POINTS: · Long-term neurodevelopmental follow-up of preterm infants born <29 weeks' GA.. · Association of neurodevelopmental outcomes with BPD-associated PH.. · Need for longitudinal follow-up of children with BPD-associated PH..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».