MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382933088 · doi:10.1155/2023/3226726

Heterogeneity in the Preferences of Potential Users of Automated Transit Network (ATN)

2023· article· en· W4382933088 sur OpenAlexvenueno aff
A. SHIRAZI, Ingmar Andréasson, Farshid Afshar, Hamidreza Mokhtarian

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic transportMultinomial logistic regressionMixed logitTransport engineeringComputer scienceTransit (satellite)Order (exchange)Operations researchLogistic regressionBusinessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many cities in Iran, including the metropolis of Shiraz, are increasingly car-oriented, resulting in traffic congestion and related issues. Considering the current conditions of Iran, an automated transit network (ATN) can be one of the available solutions to this problem. ATN is an advanced type of public transit consisting of automated vehicles moving passengers on a network of dedicated guideways. As a combination of public, personal, and private transport, ATNs may decrease the use of cars and address related problems. In order to design effective policies aimed at achieving the benefits of ATN, it is necessary to have a better understanding of how people accept an ATN system, especially car users. This research aims at advancing future research on the effects of ATNs on travel behavior through identifying the characteristics of users who are likely to accept ATN services, by examining the heterogeneity in the preferences of these people. To achieve this goal, a stated choice survey was conducted and analyzed using multinomial logit (MNL) and mixed logit (ML) models. The results showed that the parameters of trip purpose, owning a hybrid car, and the level of education affect the preferences toward the ATN system. Additionally, from the comparison of the results of the MNL and ML models, it was found that despite the greater ability of the ML model in estimating possible heterogeneities, likely the MNL model can also help to record some heterogeneities more realistically. In the end, the methodological limitations of the study were also acknowledged. Despite the potential hypothesis bias and the status quo bias, the results captured the directionality and relative importance of the attributes of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207