MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4382934074 · doi:10.1101/2023.07.02.547439

Postsynaptic frequency filters shaped by the interplay of synaptic short-term plasticity and cellular time scales

2023· preprint· en· W4382934074 sur OpenAlexfundno aff
Yugarshi Mondal, Guillermo Villanueva Benito, Rodrigo F. O. Pena, Horacio G. Rotstein

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasDivision of Mathematical SciencesYork UniversityNational Science Foundation
Mots-clésNeuroscienceSynaptic plasticitySynaptic augmentationExcitatory postsynaptic potentialNonsynaptic plasticityPostsynaptic potentialSynaptic scalingNeural facilitationMetaplasticityPost-tetanic potentiationSynaptic fatigueInhibitory postsynaptic potentialComputer scienceBiological systemBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neuronal frequency filters can be thought of as constituent building blocks underlying the ability of neuronal systems to process information, generate rhythms and perform computations. How neuronal filters are generated by the concerted activity of a multiplicity of processes (e.g., electric circuit, history-dependent) and interacting time scales within and across levels of neuronal network organization is poorly understood. In this paper, we use mathematical modeling, numerical simulations and analytical calculations of the postsynaptic response to presynaptic spike trains to address this issue in a basic feedforward network motif in the presence of synaptic short-term plasticity (STP, depression and facilitation). The network motif consists of a presynaptic spike-train, a postsynaptic passive cell, and an excitatory (AMPA) chemical synapse. The dynamics of each network component are controlled by one or more time scales. We explain the mechanisms by which the participating time scales shape the neuronal filters at the (i) synaptic update level (the target of the synaptic variable in response to presynaptic spikes), which is shaped by STP, (ii) the synaptic level, and (iii) the postsynaptic membrane potential (PSP) level. We focus on three metrics that gives rise to three types of profiles (curves of the corresponding metrics as a function of the spike-train input frequency or firing rate): (i) peak profiles, (ii) peak-to-trough amplitude profiles, and (iii) phase profiles. The effects of STP are present at the synaptic update level and are communicated to the synaptic level where they interact with the synaptic time scales. The PSP filters result from the interaction between these variables and time scales and the biophysical properties and time scales of the postsynaptic cell. Band-pass filters (BPFs) result from a combination of low-pass filters (LPFs) and high-pass filters (HPFs) operating at the same or different levels of organization. PSP BPFs can be inherited from the synaptic level (STP-mediated BPFs) or they can be generated across levels of organization due to the interaction between (i) a synaptic LPF and the PSP summation-mediated HPF (PSP peaks), and (ii) a synaptic HPF and the PSP summation-mediated LPF (PSP amplitude). These types of BPFs persist in response to more realistic presynaptic spike trains: jittered (randomly perturbed) periodic spike trains and Poisson-distributed spike trains. The response variability is frequency-dependent and is controlled by STP in a non-monotonic frequency manner. The results and and lessons learned from the investigation of this basic network motif are a necessary step for the construction of a framework to analyze the mechanisms of generation of neuronal filters in networks with more complex architectures and a variety of interacting cellular, synaptic and plasticity time scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→