MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382936551 · doi:10.3390/rs15133383

PVL-Cartographer: Panoramic Vision-Aided LiDAR Cartographer-Based SLAM for Maverick Mobile Mapping System

2023· article· en· W4382936551 sur OpenAlexafffund
Yujia Zhang, Jungwon Kang, Gunho Sohn

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSimultaneous localization and mappingLidarComputer visionArtificial intelligenceComputer scienceInertial measurement unitSensor fusionRangingMobile mappingFeature (linguistics)Mobile robotRemote sensingPoint cloudGeographyRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mobile Mapping System (MMS) plays a crucial role in generating accurate 3D maps for a wide range of applications. However, traditional MMS that utilizes tilted LiDAR (light detection and ranging) faces limitations in capturing comprehensive environmental data. We propose the “PVL-Cartographer” SLAM (Simultaneous Localization And Mapping) approach for MMS to address these limitations. This proposed system incorporates multiple sensors to yield dependable and precise mapping and localization. It consists of two subsystems: early fusion and intermediate fusion. In early fusion, range maps are created from LiDAR points within a panoramic image space, simplifying the integration of visual features. The SLAM system accommodates both visual features with and without augmented ranges. In intermediate fusion, camera and LiDAR nodes are merged using a pose graph, with constraints between nodes derived from IMU (Inertial Measurement Unit) data. Comprehensive testing in challenging outdoor settings demonstrates that the proposed SLAM system can generate trustworthy outcomes even in feature-scarce environments. Ultimately, our suggested PVL-Cartographer system effectively and accurately addresses the MMS localization and mapping challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207