Enhanced maternal behaviors in a mouse model of congenital blindness
Notice bibliographique
Résumé
In mammals, mothering is one of the most important prosocial female behavior to promote survival, proper sensorimotor, and emotional development of the offspring. Different intrinsic and extrinsic factors can initiate and maintain these behaviors, such as hormonal, cerebral, and sensory changes. Infant cues also stimulate multisensory systems and orchestrate complex maternal responsiveness. To understand the maternal behavior driven by complex sensory interactions, it is necessary to comprehend the individual sensory systems by taking out other senses. An excellent model for investigating sensory regulation of maternal behavior is a murine model of congenital blindness, the ZRDBA mice, where both an anophthalmic and sighted mice are generated from the same litter. Therefore, this study aims to assess whether visual inputs are essential to driving maternal behaviors in mice. Maternal behaviors were assessed using three behavioral tests, including the pup retrieval test, the home cage maternal behavior test, and the maternal aggression test. Our results show that blind mothers (1) took less time to retrieve their offspring inside the nest, (2) spent more time nursing and licking their offspring in the second- and third-week postpartum, and (3) exhibited faster aggressive behaviors when exposed to an intruder male, compared to the sighted counterparts. This study provides evidence that congenitally blind mothers show more motivation to retrieve the pups, care, and protection towards their pups than sighted ones, likely due to a phenomenon of sensory compensation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».