Multiscale Methods Framework with the 3D-RISM-KH Molecular Solvation Theory for Supramolecular Structures, Nanomaterials, and Biomolecules: Where Are We Going?
Notice bibliographique
Résumé
3D-RISM-KH molecular solvation theory based on statistical mechanics has been an engine of the multiscale methods framework, which also includes molecular simulation techniques. Its applications range from the solvation energy of small molecules to the phase behavior of polymers and biomolecules. Molecular solvation theory predicts and explains the molecular mechanisms and functioning of a variety of chemical and biomolecular systems. This includes the self-assembly and conformational stability of synthetic organic rosette nanotubes (RNTs), the aggregation of peptides and proteins related to neurodegeneration, the binding of ligands to proteins, and the solvation properties of biomolecules related to their functions. The replica RISM-KH-VM molecular solvation theory predicts and explains the structure, thermodynamics, and electrochemistry of electrolyte solutions sorbed in nanoporous carbon supercapacitor electrodes, and is part of recent research and development efforts. A new quasidynamics protocol couples multiple time step molecular dynamics (MTS-MD) stabilized with an optimized isokinetic Nosé–Hoover (OIN) thermostat driven by 3D-RISM-KH mean solvation forces at gigantic outer time steps of picoseconds, which are extrapolated forward at short inner time steps of femtoseconds with generalized solvation force extrapolation (GSFE). The OIN/3D-RISM-KH/GSFE quasidynamics is implemented in the Amber Molecular Dynamics package. It is validated on miniprotein 1L2Y and protein G in ambient aqueous solution, and shows the rate of sampling 150 times faster than in standard MD simulations on these biomolecules in explicit water. The self-consistent field version of Kohn–Sham DFT in 3D-RISM-KH mean solvation forces is implemented in the Amsterdam Density Functional (ADF) package. Its applications range from solvation thermochemistry, conformational equilibria, and photochemistry to activation barriers of different nanosystems in solutions and ionic liquids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».