Changes in the Amount and Distribution of Soil Nutrients and Neighbours Have Differential Impacts on Root and Shoot Architecture in Wheat (Triticum aestivum)
Notice bibliographique
Résumé
Plants exhibit differential behaviours through changes in biomass development and distribution in response to environmental cues, which may impact crops uniquely. We conducted a mesocosm experiment in pots to determine the root and shoot behavioural responses of wheat, T. aestivum. Plants were grown in homogeneous or heterogeneous and heavily or lightly fertilized soil, and alone or with a neighbour of the same or different genetic identity (cultivars: CDC Titanium, Carberry, Glenn, Go Early, and Lillian). Contrary to predictions, wheat did not alter relative reproductive effort in the presence of neighbours, more nutrients, or homogenous soil. Above and below ground, the plants’ tendency to use potentially shared space exhibited high levels of plasticity. Above ground, they generally avoided shared, central aerial space when grown with neighbours. Unexpectedly, nutrient amount and distribution also impacted shoots; plants that grew in fertile or homogenous environments increased shared space use. Below ground, plants grown with related neighbours indicated no difference in neighbour avoidance. Those in homogenous soil produced relatively even roots, and plants in heterogeneous treatments produced more roots in nutrient patches. Additionally, less fertile soil resulted in pot-level decreases in root foraging precision. Our findings illustrate that explicit coordination between above- and belowground biomass in wheat may not exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».