MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382982764 · doi:10.3390/s23136062

Technology Trends for Massive MIMO towards 6G

2023· article· en· W4382982764 sur OpenAlexaff
Yiming Huo, Xingqin Lin, Boya Di, Hongliang Zhang, Javier Lorca Hernando, Ahmet Serdar Tan, Shahid Mumtaz, Özlem Tuğfe Demir, Kun Chen–Hu

Notice bibliographique

RevueSensors · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMOWirelessScalabilityComputer scienceCornerstoneTelecommunicationsComputer architectureAdaptabilityEngineeringChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the dawn of the next-generation wireless systems and networks, massive multiple-input multiple-output (MIMO) in combination with leading-edge technologies, methodologies, and architectures are poised to be a cornerstone technology. Capitalizing on its successful integration and scalability within 5G and beyond, massive MIMO has proven its merits and adaptability. Notably, a series of evolutionary advancements and revolutionary trends have begun to materialize in recent years, envisioned to redefine the landscape of future 6G wireless systems and networks. In particular, the capabilities and performance of future massive MIMO systems will be amplified through the incorporation of cutting-edge technologies, structures, and strategies. These include intelligent omni-surfaces (IOSs)/intelligent reflecting surfaces (IRSs), artificial intelligence (AI), Terahertz (THz) communications, and cell-free architectures. In addition, an array of diverse applications built on the foundation of massive MIMO will continue to proliferate and thrive. These encompass wireless localization and sensing, vehicular communications, non-terrestrial communications, remote sensing, and inter-planetary communications, among others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207