Environmental Regulation of Weed Seed Dormancy and Germination
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many weeds produce dormant seeds that are unable to complete germination under favourable conditions. There are two types of seed dormancy: primary dormancy (innate dormancy), in which seeds are in a dormant state upon release from the parent plant, and secondary dormancy (induced dormancy), in which dormancy develops in seeds through some experience after release from the parent plant. Mechanisms of seed dormancy are categorized as embryo dormancy and coat-imposed dormancy. In embryo dormancy, the control of dormancy resides within the embryo itself, and in coat-imposed dormancy, it is maintained by the structures enclosing the embryo. Many factors can influence seed dormancy during development and after dispersal; they can be abiotic, biotic, or a combination of both. Most weeds deposit a large number of seeds in the seed bank, which can be one of two types—transient or persistent. In the transient type, all viable seeds in the soil germinate or die within one year, and there is no carry-over until a new crop is deposited. In the persistent type, at least some seeds survive in the soil for more than one year and there is always some carry-over until a new crop is deposited. Some dormant seeds require after-ripening—changes in dry seeds that cause or improve germination. Nondormant, viable seeds can germinate if they encounter appropriate conditions. In the face of climate change, including global warming, some weeds produce a large proportion of nondormant seeds, which germinate shortly after dispersal, and a smaller, more transient seed bank. Further studies are required to explore this phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle