Pathogenicity and Antibiotic Resistance Diversity in Clostridium perfringens Isolates from Poultry Affected by Necrotic Enteritis in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Necrotic enteritis (NE) caused by C. perfringens is one of the most common diseases of poultry and results in a huge economic loss to the poultry industry, with resistant clostridial strains being a serious concern and making the treatment difficult. Whole-genome sequencing approaches represent a good tool to determine resistance profiles and also shed light for a better understanding of the pathogen. The aim of this study was to characterize, at the genomic level, a collection of 20 C. perfringens isolates from poultry affected by NE, giving special emphasis to resistance mechanisms and production of bacteriocins. Antimicrobial resistance genes were found, with the tet genes (associated with tetracycline resistance) being the most prevalent. Interestingly, two isolates carried the erm(T) gene associated with erythromycin resistance, which has only been reported in other Gram-positive bacteria. Twelve of the isolates were toxinotyped as type A and seven as type G. Other virulence factors encoding hyaluronases and sialidases were frequently detected, as well as different plasmids. Sequence types (ST) revealed a high variability of the isolates, finding new allelic combinations. Among the isolates, C. perfringens MLG7307 showed unique characteristics; it presented a toxin combination that made it impossible to toxinotype, and, despite being identified as C. perfringens, it lacked the housekeeping gene colA. Genes encoding bacteriocin BCN5 were found in five isolates even though no antimicrobial activity could be detected in those isolates. The bcn5 gene of three of our isolates was similar to one previously reported, showing two polymorphisms. Concluding, this study provides insights into the genomic characteristics of C. perfringens and a better understanding of this avian pathogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».