Surfactant assisted dip-coating method for deposition of polyethylmethacrylate-diamond coatings
Notice bibliographique
Résumé
This investigation is motivated by increasing interest in polymer-diamond coatings for biomedical applications in implants and sensors. A conceptually new strategy is based on the feasibility of solubilisation of polyethyl methacrylate (PEMA) in isopropanol using 18β-glycyrrhetinic acid (GRA) and rhamnolipids (RLP) as solubilising agents. This approach offers benefits for biomedical applications by avoiding the use of traditional toxic solvents for PEMA dissolution. The ability to obtain concentrated solutions of high molecular mass polymer is a crucial factor for the development of a dip coating method. Potentiodynamic and impedance spectroscopy studies indicate that PEMA films provide corrosion protection of stainless steel in 3% NaCl solutions. The use of GRA facilitates the fabrication of films with improved protective properties. PEMA films are obtained as monolayers or multilayers of controlled film mass. Another important finding is a good dispersion of chemically inert microdiamond and nanodiamond particles using GRA and RLP. For the first time composite PEMA-diamond films are obtained using GRA and RLP as solubilising agents for PEMA and dispersing agents for diamonds in isopropanol solvent. The detailed analysis of film microstructures provides an insight into the influence of chemical structure of GRA and RLP on their interactions with PEMA and diamonds. Moreover, microstructure analysis indicates that such interactions are important for preventing defects in the composite films. The benefits of steroid-like dispersants are discussed. Composite films are obtained as monolayers with different diamond content or PEMA-diamond multilayers of different composition and film mass. The method represents a versatile strategy for the fabrication of alternating PEMA/PEMA-diamond multilayers. The benefits of the obtained microstructures for biomedical applications are discussed. The approach developed in this investigation opens an avenue for the fabrication of other polymer coatings containing various functional materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».