Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mooncalf is a biological art project that employs the seemingly progenitive properties of menstrual fluid, hearkening back to matrilineal cultural beliefs that human embryos were created from or nurtured by menstrual blood. The generative properties of menstrual fluid are not in its haemoglobin content; rather, in still-viable cells and tissues shed with blood, vaginal secretions, and unique proteins. The concept of blood-generated progeny, historian Melissa L. Meyer explained, underlies many menstrual taboos, some of which continue to impact biocultural notions of menstruation. These taboos may shape biotechnological development, which Mooncalf addresses through TechnoFeminism. Use of my body materials in biotech processes is imperative to a TechnoFeminist ethos of creating new, embodied knowledge and wielding technology towards autonomy in hegemonic technoscientific spaces. Meyer suggested that menstrual taboos may have emerged not only to symbolically protect non-menstruators, but also to practically manage or control human reproduction. This economic function is a topic I expand upon within the context of reproductive labour and applications thereof in a technocratic world. With Mooncalf, I manipulate menstrual taboo to my advantage, towards self-determination through experimentation in a tissue culture lab, and further towards developing critique of technoscientific industry and its gendered sociocultural and economic impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle