MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4383102441 · doi:10.3847/1538-4357/acd336

The Next Generation Virgo Cluster Survey (NGVS). XXXV. First Kinematical Clues of Overly Massive Dark Matter Halos in Several Ultradiffuse Galaxies in the Virgo Cluster

2023· article· en· W4383102441 sur OpenAlexaff
Elisa Toloba, Laura V. Sales, Sungsoon Lim, Eric W. Peng, Puragra Guhathakurta, Joel Roediger, J. Christopher Mihos, Patrick Côté, Patrick R. Durrell, Laura Ferrarese

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsVirgo ClusterAstrophysicsVelocity dispersionGalaxyDark matterAstronomyDark galaxyMilky WayDwarf spheroidal galaxyDwarf galaxyGalaxy clusterLuminosityGlobular clusterBrightest cluster galaxyGalaxy group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present Keck/DEIMOS spectroscopy of the first complete sample of ultradiffuse galaxies (UDGs) in the Virgo cluster. We select all UDGs in Virgo that contain at least 10 globular cluster (GC) candidates and are more than 2.5 σ outliers in scaling relations of size, surface brightness, and luminosity (a total of 10 UDGs). We use the radial velocity of their GC satellites to measure the velocity dispersion of each UDG. We find a mixed bag of galaxies, from one UDG that shows no signs of dark matter, to UDGs that follow the luminosity–dispersion relation of early-type galaxies, to the most extreme examples of heavily dark matter–dominated galaxies that break well-known scaling relations such as the luminosity–dispersion or U-shaped total mass-to-light ratio relations. This is indicative of a number of mechanisms at play forming these peculiar galaxies. Some of them may be the most extended version of dwarf galaxies, while others are so extreme that they seem to populate dark matter halos consistent with that of the Milky Way or even larger. Even though Milky Way stars and other GC interlopers contaminating our sample of GCs cannot be fully ruled out, our assessment of this potential problem and simulations indicate that the probability is low and, if present, unlikely to be enough to explain the extreme dispersions measured. Further confirmation from stellar kinematics studies in these UDGs would be desirable. The lack of such extreme objects in any of the state-of-the-art simulations opens an exciting avenue of new physics shaping these galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→