Mitigating Developmental Disparities and Regional Instability through Public Policy Landscaping
Notice bibliographique
Résumé
Since government is the universally-accepted system that is responsible for midwifing the development and progress of nations and governance is mainly delivered through the making and implementation of public policy, it is imperative to develop a strategic policy view of the root-cause(s) of the bad governance that triggers the developmental disparities within and between nations which invariably engender national and regional instability across many corners of the globe. Developmental disparities within and between nations are especially important as the primary causes of national and regional conflicts as well as trans-national migration and sundry trans-national crimes such as human trafficking. In this article, I argue that public policy is so central to governance and pivotal to national development and progress that it must be recognized as the powerful force that can either unite polities around the pursuit of development and progress or leave them deeply-divided and starved of much-needed development. The crux of this argument is that national development and progress are impossible without national unity and regional stability. My second argument is that commitment to the practice of policy-led governance should be considered doubtful unless it can be proven by the prioritization of the institutionalization of Public Policy systems that are designed to, first and foremost, foster national unity and regional stability. The mission of this article is to introduce the novel concept of Public Policy Landscaping as the strategic means of making the governance landscape suitable for the development and deployment of the environmentally-sensitive public policy systems that can be relied upon to unite policy-led entities around the pursuit of national and regional development. Public policy does to the governance what landscape architecture does to natural land and this means that any neglect of public policy landscaping is bound to leave the governance landscape in a poor state that will invariably impede good policymaking and policy implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».