Single Spot <scp>Rb‐Sr</scp> Isochron Dating of Biotite by <scp>LA‐MC‐ICP‐MS</scp>/<scp>MS</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Laser ablation tandem mass spectrometry is a burgeoning field for in situ Rb‐Sr geochronology. Here, we determined simultaneous isotope ratios of 87 Sr/ 86 Sr and 87 Rb/ 86 Sr in metamorphic biotite from western Maine, using an ESL™ imageGEO™193 excimer laser ablation system coupled to a Thermo Scientific™ Neoma™ MC‐ICP‐MS/MS. Measurements were made on Faraday cups with Rb + at mass 87; Sr isotopes were reacted with SF 6 gas and measured as SrF + at masses 103–107. Twenty‐two laser spots in biotite from a single sample yield a "traditional" Rb‐Sr isochron date of 289 ± 6 Ma. Time‐resolved signals reveal significant zoning in 87 Sr/ 86 Sr and 87 Rb/ 86 Sr within single spot analyses, which were used to construct single spot isochrons. Individual laser spots contain multiple isochronous subpopulations; some spots contain up to three distinct Rb‐Sr isochrons that are decoupled from variations in Rb/Sr. Thirty‐five isochron dates were determined using this "sub‐spot" approach, with 87 Sr/ 86 Sr intercepts that systematically vary with Rb‐Sr date; two‐point isochrons were calculated for individual integrations ( n = 780) based on these variable intercepts. Both methods yield age peaks at 303, 270 and 240 Ma. These data suggest that the Rb‐Sr system has the potential to record multiple heating, cooling or fluid‐alteration events spanning ~ 100 My within small domains in single biotite crystals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».