MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383106578 · doi:10.1007/s40194-023-01553-z

Contrasting the mechanical and metallurgical properties of laser welded and gas tungsten arc welded S500MC steel

2023· article· en· W4383106578 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWelding in the World · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceWeldingGas tungsten arc weldingMetallurgyHeat-affected zoneBase metalArc weldingShielded metal arc weldingShielding gasUltimate tensile strengthLaser beam weldingTungstenFiller metalGas metal arc weldingAlloyMicrostructureComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract S500MC steel is a grade of high-strength low-alloy steel (HSLA) which is widely used in the automotive industry and for agricultural machinery and equipment. Considering properties of this alloy, selection of the welding process and parameters becomes essential to ensure that HSLA assemblies meet specific service requirements. In this work, mechanical and metallurgical properties of S500MC steel produced by autogenous laser beam welding (LBW) and automatic gas tungsten arc welding (GTAW) were compared. Tensile testing, metallography, hardness testing, and fractographic analysis were performed on the welded specimens, revealing that the heat input by these welding processes caused significant microstructural changes within the joints. In LBW samples, the heat input about 10 times lower than that in GTAW produced a finer microstructure, narrower fusion zone width, and smaller heat-affected zone. All fractures of the GTAW specimens occurred in the base metal, while all fractures of the LBW specimens occurred in the weld zone, both regardless of the heat input. GTAW joints exhibited higher mechanical properties (even higher than those obtained in the base metal) as compared to LBW joints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle