De-essentializing ethnic identities through narrating a plural belonging: Aesthetics of postmigration in Zafer Şenocak’s novel Perilous Kinship (1998)
Notice bibliographique
Résumé
I will relocate Zafer Şenocak’s work within the aesthetics of postmigration. His novel Perilous Kinship (Gefährliche Verwandtschaft 1998) can be regarded as an important attempt to challenge and change the political core narrative of Germany as a homogeneous society during reunification times. By contributing to the political and public discourses of national belonging, integration policies and immigration politics from the late 1990s onward, the novel’s fragmented, open-ended story can be seen as a distinct example for a narrative of postmigratory belonging that goes beyond territorial, ethnically essentialized and otherwise fixated constructions of cultural identities, including postcolonial and hybrid identity constructions. The novel, by style and structure, can be analysed through the lens of a transformative aesthetics that makes the visible invisible (and vice versa), undoes marginalization and in so doing demonstrates the construction of identity and society as plural and performative. It further challenges the perception of Berlin as a site of coherent national history by describing it as ‘The capital of the fragment’ and as ‘a city of immigration par excellence’. My argument is that the protagonist’s multi-layered cultural identity construction as someone, who discovers his Jewish-German-Turkish family connections, draws parallels to the conceptualization of Berlin as a super-diverse metropolitan space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,025 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».