MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383110208 · doi:10.37665/smt.v36i1.34

Mechanical Characterization of SAC305 and SnPb36Ag2 BGA Assemblies Under Static Flexural Loading

2023· article· en· W4383110208 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Surface Mount Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBall grid arrayFlexural strengthStructural engineeringMaterials scienceFinite element methodSolderingFixturePrinted circuit boardComposite materialBendingTest fixtureDeflection (physics)Oriented strand boardThree point flexural testEngineeringMechanical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Static bending-induced solder joint damage is a main reliability concern for aerospace and military industries whose Printed Circuit Board Assemblies (PCBAs) are required to remain functional under flexural loading. In order to dissipate heat in electronic assemblies, it is common to install thermal gap pads on electronic packages. When compressing thermal gap pads during the fixture process, the PCBA can bend and solder joints can therefore crack if the deflection is too important. This paper reports the durability of 96.5Sn-3.0Ag-0.5Cu (SAC305) and 62Sn-36Pb-2Ag (SnPb36Ag2) Ball Grid Array (BGA) assemblies under static flexural loading at −55°C, 20°C and 125°C. As electronic equipment can be stored at high temperature for prolonged durations, some SAC305 test vehicles were also aged at 125°C for 192 hours. For each test configuration, the bending tests were conducted at a ramp-rate of 2 mm/min and the central displacement-to-failure was measured. Finite Element Modeling (FEM) analysis was conducted considering a global-local approach and the relationship between the central displacement-to-failure and the local PCB strain near the critical solder joints was determined for each test configuration. The results give the necessary data for designers to assess whether a specific PCBA design subjected to static bending is at risk or not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surface Mount TechnologyMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207