Evaluation of range of motion and functional outcomes after combined remplissage and bankart repair in recurrent anterior shoulder dislocation with off-track Hill-Sachs lesion and glenoid bone loss (
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: For anterior shoulder instability with off-track Hill-Sachs lesion (HSL) and subcritical loss of glenoid bone (less than 20%), Bankart repair and Remplissage (BRR) has been recommended. The goal of this work was to assess the functional outcomes following BRR among individuals with anterior shoulder instability and off-track HSL with loss of glenoid bone of less than 20%.Methods: BRR was used to manage 41 individuals who had anterior shoulder instability with off-track HSL and loss of glenoid bone under 20%. They were monitored for a median of 23 months after surgery. The Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI) and the American Shoulder & Elbow Surgeons score (ASES) were used to evaluate the functional result. The shoulder range of motion including external rotation at the side (ERs), forward flexion (FF), internal rotation in abduction (IRa) and external rotation in abduction (ERa), was recorded. Results: The postoperative ASES and WOSI scores for each participant significantly improved when compared to their preoperative values, with a mean difference of 46.1%±19.5 and 29.2±13.3 correspondingly. The mean decrease in ERa, ERs, FF, and IRa were (13.09%±8.2), (22.5%±16.18), (2.46%±1.92), and (10.12%±6) respectively. There was no correlation between functional scores and limitation of ER.Conclusion: In anterior shoulder instability patients with loss of glenoid bone of less than 20% and off-track HSL, combined arthroscopic Bankart repair and remplissage results in satisfactory functional outcomes. Over the duration of the trial, the rate of recurrence was 2.5 percent. There was a statistically significant limitation of range of motion of shoulder mainly in external rotation. However, this was functionally insignificant.Level of evidence: Therapeutic Level IV, case series study
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».