Effects of Community-Based Caring Contact in Reducing Thwarted Belongingness Among Postdischarge Young Adults With Self-Harm: Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For patients with self-harm behaviors, the urge to hurt themselves persists after hospital discharge, leading to costly readmissions and even death. Hence, postdischarge intervention programs that reduce self-harm behavior among patients should be part of a cogent community mental health care policy. OBJECTIVE: We aimed to determine whether a combination of a self-help mobile app and volunteer support could complement treatment as usual (TAU) to reduce the risk of suicide among these patients. METHODS: We conducted a pragmatic randomized controlled trial on discharged patients aged between 18 and 45 years with self-harm episodes/suicide attempts, all of whom were recruited from 4 hospital emergency departments in Hong Kong. Participants were randomly assigned to one of three groups: (1) mobile app + TAU ("apps"), (2) mobile app + volunteer support + TAU ("volunteers"), or (3) TAU only as the control group ("TAU"). They were asked to submit a mobile app-based questionnaire during 4 measurement time points at monthly intervals. RESULTS: A total of 40 participants were recruited. Blending volunteer care with a preprogrammed mobile app was found to be effective in improving service compliance. Drawing upon the interpersonal-psychological theory of suicide, our findings suggested that a reduction in perceived burdensomeness and thwarted belongingness through community-based caring contact are linked to improvement in hopelessness, albeit a transient one, and suicide risk. CONCLUSIONS: A combination of volunteer care with a self-help mobile app as a strategy for strengthening the continuity of care can be cautiously implemented for discharged patients at risk of self-harm during the transition from the hospital to a community setting. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT03081078; https://clinicaltrials.gov/study/NCT03081078.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».