THE CENTRAL CONSTRUCTION COMPLEX OF THE KARA-TOBE FORTIFIED SETTLEMENT IN THE NORTHWESTERN CRIMEA: NEW MATERIALS
Notice bibliographique
Résumé
Статья посвящена результатам последних полевых и камеральных исследований греко-скифского городища Кара-Тобе в Северо-Западном Крыму. В последней четверти II в. до н. э. здесь строится небольшое укрепление уникальной планировки. Его Центральный строительный комплекс (ЦСК) в период вхождения Крыма в состав державы Митридата Евпатора, видимо, был местом размещения гарнизона понтийских войск. В статье рассматривается планировочная структура комплекса, его датировка, периодизация; затрагивается вопрос о смешенном этническом составе населения укрепления. На основании анализа проведенного инструментального обмера конструкций установлено, что в основе плана ЦСК использованы меры длины, распространенные в Херсонесе. Это позволило составить план-реконструкцию Центрального комплекса (рис. 3). fortified settlement in the northwestern Crimea. A small fortified settlement of unique planning was built in the area of the Crimea in the second quarter of the 2nd century BC. Apparently, when the Crimea was a part of the Kingdom of Pontus ruled by Mithradates VI Eupator, a garrison of Pontus troops was stationed at the settlement. The paper reviews the planning of the complex, its dating, periodization and also touches upon the issue of the mixed ethnic composition of the fortified settlement population. The analysis of its measurements found that measures of length common in Chersonesus were used as the basis of the Central Construction Complex plan. This helped prepare a plan of the Central Construction Complex reconstruction (Fig. 3)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».