MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383115797 · doi:10.33545/26642298.2022.v4.i1a.76

Effectiveness of implementing evidence-based guidelines on nurses' knowledge regarding caring of aborted women

2022· article· en· W4383115797 sur OpenAlexaff
Hanan Abd El Monem Mohammed, Hoda Abd-Elazim Mohamed

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Obstetrics and Gynaecological Nursing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbortionTest (biology)NursingFamily medicineCurriculumEvidence-based practiceWorkforceObstetricsAlternative medicinePsychologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nurses and midwives are on the frontlines of the health care workforce, so they should have evidence knowledge to deliver the care and information in a therapeutic, nonbiased manner to the aborted woman. Aim: This study aims to evaluate the effectiveness of implementing evidence-based guidelines on nurses' knowledge regarding caring for aborted women. Subjects and Methods: Quasi-experimental research design (one group pre-test, post-test) was utilized to fulfill the aim of this study. Setting: This study was conducted in obstetrics, labor, and gynecological departments at Minia university hospital for maternity and child. Sample: convenient sample included 55 nurses. Tool: A self-administered questionnaire was used. Results: The study's main findings revealed that nearly three-quarters of the studied nurses (72.7%) had a poor level of total knowledge regarding abortion before implementing evidence guidelines. However, 89.1% and 74.6% of them had good knowledge in immediate and Post three months after evidence guidelines, respectively, with statistically significant differences between pre and post-implementation of evidence-based guidelines in which p-value < 0.001. In addition, there was a statistically significant relation between pre-test knowledge of nurses with their age and year of experience in which P-value ≤ 0.0009 & 0.0003 respectively. Conclusion: Implementing evidence-based guidelines effectively significantly improved nurses' knowledge of caring for aborted women. Recommendation: The nursing curriculum should include updated evidence-based knowledge in abortion care and the distribution of brochures and pamphlets for nurses as guidance concerning abortion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Obstetrics and Gynaecological NursingMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207