MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4383175586 · doi:10.48550/arxiv.2307.00043

BMS modular covariance and structure constants

2023· preprint· en· W4383175586 sur OpenAlexfundno aff
Arjun Bagchi, Saikat Mondal, Sanchari Pal, Max Riegler

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardInstitut Périmètre de physique théoriqueOkinawa Institute of Science and Technology Graduate UniversityYukawa Institute for Theoretical Physics, Kyoto UniversityAustrian Science FundCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaHarvard University
Mots-clésStructure constantsPhysicsModular invarianceCovarianceTorusConformal field theoryMathematical physicsGeneral covarianceSingularityField theory (psychology)Theoretical physicsConformal mapMathematicsMathematical analysisModular designGeometryGeneral relativity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-dimensional (2d) field theories invariant under the Bondi-Metzner-Sachs algebra, or 2d BMSFTs in short, are putative holographic duals of Einstein gravity in 3d asymptotically flat spacetimes. When defined on a torus, these field theories come equipped with a modified modular structure. We use the modular covariance of the BMS torus two-point function to develop formulae for different three-point structure constants of the field theory. These structure constants indicate that BMSFTs follow the eigenstate thermalization hypothesis, albeit with some interesting changes to usual 2d CFTs. The singularity structures of the structure constants contain information on perturbations of cosmological horizons in 3d asymptotically flat spacetimes, which we show can also be obtained as a limit of BTZ quasinormal modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→