MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383186119 · doi:10.1001/jamacardio.2023.1469

Novel Association of the NOTCH Pathway Regulator <i>MIB1</i> Gene With the Development of Bicuspid Aortic Valve

2023· article· en· W4383186119 sur OpenAlexaff
Idit Tessler, Juliette Albuisson, Rebeca Piñeiro-Sabarís, Aline Verstraeten, Hatem Elif Kamber Kaya, Marcos Siguero-Álvarez, Guillaume Goudot, Donal MacGrogan, Ilse Luyckx, Shoshana Shpitzen, Galina Levin, Guy Kelman, Noga Reshef, Hugo Mananet, Jake Holdcraft, Jochen D. Muehlschlegel, Gina M. Peloso, Olya Oppenheim, Charles Cheng, Jean‐Michaël Mazzella, Grégor Andelfinger, Seema Mital, Per Eriksson, Clarisse Billon, Mahyar Heydarpour, Harry C. Dietz, Xavier Jeunemaı̂tre, Eran Leitersdorf, David Sprinzak, Stephen C. Blacklow, Simon C. Body, Shai Carmi, Bart Loeys, José Luís de la Pompa, Dan Gilon, Emmanuel Messas, Ronen Durst

Notice bibliographique

RevueJAMA Cardiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoUniversité de MontréalSickKids FoundationCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCohortMedicineGeneticsBicuspid aortic valveExomeCandidate geneCohort studyExome sequencingBioinformaticsInternal medicineMutationAortic valveGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Nonsyndromic bicuspid aortic valve (nsBAV) is the most common congenital heart valve malformation. BAV has a heritable component, yet only a few causative genes have been identified; understanding BAV genetics is a key point in developing personalized medicine. Objective: To identify a new gene for nsBAV. Design, Setting, and Participants: This was a comprehensive, multicenter, genetic association study based on candidate gene prioritization in a familial cohort followed by rare and common association studies in replication cohorts. Further validation was done using in vivo mice models. Study data were analyzed from October 2019 to October 2022. Three cohorts of patients with BAV were included in the study: (1) the discovery cohort was a large cohort of inherited cases from 29 pedigrees of French and Israeli origin; (2) the replication cohort 1 for rare variants included unrelated sporadic cases from various European ancestries; and (3) replication cohort 2 was a second validation cohort for common variants in unrelated sporadic cases from Europe and the US. Main Outcomes and Measures: To identify a candidate gene for nsBAV through analysis of familial cases exome sequencing and gene prioritization tools. Replication cohort 1 was searched for rare and predicted deleterious variants and genetic association. Replication cohort 2 was used to investigate the association of common variants with BAV. Results: A total of 938 patients with BAV were included in this study: 69 (7.4%) in the discovery cohort, 417 (44.5%) in replication cohort 1, and 452 (48.2%) in replication cohort 2. A novel human nsBAV gene, MINDBOMB1 homologue MIB1, was identified. MINDBOMB1 homologue (MIB1) is an E3-ubiquitin ligase essential for NOTCH-signal activation during heart development. In approximately 2% of nsBAV index cases from the discovery and replication 1 cohorts, rare MIB1 variants were detected, predicted to be damaging, and were significantly enriched compared with population-based controls (2% cases vs 0.9% controls; P = .03). In replication cohort 2, MIB1 risk haplotypes significantly associated with nsBAV were identified (permutation test, 1000 repeats; P = .02). Two genetically modified mice models carrying Mib1 variants identified in our cohort showed BAV on a NOTCH1-sensitized genetic background. Conclusions and Relevance: This genetic association study identified the MIB1 gene as associated with nsBAV. This underscores the crucial role of the NOTCH pathway in the pathophysiology of BAV and its potential as a target for future diagnostic and therapeutic intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA CardiologyMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207