ATF2 orchestrates macrophage differentiation and activation to promote antibacterial responses
Notice bibliographique
Résumé
The differentiation and activation of macrophages are critical regulatory programs that are central to host inflammation and pathogen defense. However, the transcriptional regulatory pathways involved in these programs are not well understood. Herein, we demonstrate that the activity and expression of the transcription factor ATF2 is precisely regulated during primary human monocyte-to-macrophage differentiation and that its activation is linked to M1 polarization and antibacterial responses. Genetic perturbation experiments demonstrated that deletion of ATF2 (THP-ΔATF2) resulted in irregular and abnormal macrophage morphology, whereas macrophages overexpressing ATF2 (THP-ATF2) developed round and pancake-like morphology, resembling classically activated (M1) macrophages. Mechanistically, we show that ATF2 binds to the core promoter of PPM1A, a phosphatase that regulates monocyte-to-macrophage differentiation, to regulate its expression. Functionally, overexpression of ATF2 sensitized macrophages to M1 polarization, resulting in increased production of major histocompatibility complex class II, IL-1β, and IP-10; improved phagocytic capacity; and enhanced control of the intracellular pathogen Mycobacterium tuberculosis. Gene expression profiling revealed that overexpression of ATF2 reprogramed macrophages to promote antibacterial pathways enriched in chemokine signaling, metabolism, and antigen presentation. Consistent with pathways analysis, metabolic profiling revealed that genetic overexpression or stimuli-induced activation of ATF2 alters the metabolic capacity of macrophages and primes these cells for glycolytic metabolism during M1 polarization or bacterial infection. Our findings reveal that ATF2 plays a central role during macrophage differentiation and M1 polarization to enhance the functional capacities of macrophages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».