MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383199041 · doi:10.1093/toxsci/kfad063

Cross-species applicability of an adverse outcome pathway network for thyroid hormone system disruption

2023· review· en· W4383199041 sur OpenAlexaff
Ann-Cathrin Haigis, Lucia Vergauwen, Carlie A. LaLone, Daniel L. Villeneuve, Jason M. O’Brien, Dries Knapen

Notice bibliographique

RevueToxicological Sciences · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiotin and Related Studies
Établissements canadiensCarleton UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdverse Outcome PathwayContext (archaeology)TaxonEmpirical evidenceVertebrateComputer scienceBiologyEvolutionary biologyEcologyComputational biologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thyroid hormone system disrupting compounds are considered potential threats for human and environmental health. Multiple adverse outcome pathways (AOPs) for thyroid hormone system disruption (THSD) are being developed in different taxa. Combining these AOPs results in a cross-species AOP network for THSD which may provide an evidence-based foundation for extrapolating THSD data across vertebrate species and bridging the gap between human and environmental health. This review aimed to advance the description of the taxonomic domain of applicability (tDOA) in the network to improve its utility for cross-species extrapolation. We focused on the molecular initiating events (MIEs) and adverse outcomes (AOs) and evaluated both their plausible domain of applicability (taxa they are likely applicable to) and empirical domain of applicability (where evidence for applicability to various taxa exists) in a THSD context. The evaluation showed that all MIEs in the AOP network are applicable to mammals. With some exceptions, there was evidence of structural conservation across vertebrate taxa and especially for fish and amphibians, and to a lesser extent for birds, empirical evidence was found. Current evidence supports the applicability of impaired neurodevelopment, neurosensory development (eg, vision) and reproduction across vertebrate taxa. The results of this tDOA evaluation are summarized in a conceptual AOP network that helps prioritize (parts of) AOPs for a more detailed evaluation. In conclusion, this review advances the tDOA description of an existing THSD AOP network and serves as a catalog summarizing plausible and empirical evidence on which future cross-species AOP development and tDOA assessment could build.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicological SciencesMême sujetBiotin and Related StudiesTravaux en français237 207