Prognostic significance of heterologous component in carcinosarcoma of the gynecologic organs: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study is to determine the histologic presence of heterologous component as a prognostic factor in gynecologic carcinosarcoma through a systematic review and meta-analysis. METHODS: PubMed, Web of Science, and Embase were searched for publications. Studies that evaluated survival effect of sarcomatous component based on histology in human ovarian or uterine carcinosarcoma were included. Two authors independently reviewed the references based on eligibility criteria and extracted the data including primary tumor site, survival outcome, type of survival outcome, and proportion of each sarcomatous differentiation. The quality of each eligible study was assessed with Newcastle-Ottawa scale. Meta-analysis was conducted using a random-effects model to estimate hazard ratio (HR) and 95% confidence intervals (CIs) of survival outcome for carcinosarcoma with or without heterologous component. RESULTS: Eight studies including 1,594 patients were identified. Overall proportion of carcinosarcoma with heterologous component was 43.3%. Presence of heterologous component was associated with worse overall survival (HR=1.81; 95% CI=1.15-2.85) but not with pooled recurrence-free survival and disease-free survival (HR=1.79; 95% CI=0.85-3.77). Removing multivariate analysis studies, early-stage studies, ovarian tumor study, or studies with large number of patient samples did not affect the significance between heterologous component and overall survival. CONCLUSION: Gynecologic carcinosarcoma is histologically a biphasic tumor which comprise of epithelial and mesenchymal components. Our study emphasizes pathologic evaluation of heterologous component as a prognostic factor in gynecologic carcinosarcoma when all stages were considered. TRIAL REGISTRATION: PROSPERO Identifier: CRD42022298871.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».