Crosstalk-free large aperture electromagnetic 2D micromirror for LiDAR application
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a novel design of a 2D electromagnetic micromirror without crosstalk. The proposed micromirror uses a flexible printed circuit board (FPCB) and four layers of coils embedded in the polyimide layers. The insulated layers of the coil allow for independent actuation of the mirror plate to rotate about two orthogonal axes. The diamond shaped micromirror uses a hyperbola-shaped magnetic field on the coils under the mirror plate and a 45-degrees magnetic field on the coils embedded in the FPCB frame to eliminate the mechanical crosstalk. Finite element analysis was used to predict the novel 2D micromirror’s behavior. The novel 2D micromirror prototype is used in scanning LiDAR, The results indicate that the crosstalk-free pattern yielded significantly clearer results, particularly for detecting object boundaries and reducing barrel distortion. The experimental test has verified the novel crosstalk-free 2D micromirror working principle and showed good scanning quality: no crosstalk and an improvement in the horizontal field of view up to 19% But with the cost of reducing the vertical field of view by up to 12%. The novel 2D micromirror prototype has a large aperture of 19 × 19 mm 2 , which is very suitable for coaxial scanning LiDAR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».