Maternal co-exposure to mercury and perfluoroalkyl acid isomers and their associations with child neurodevelopment in a Canadian birth cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Perfluoroalkyl acids (PFAAs) within the broader class of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) are present in human serum as isomer mixtures, but epidemiological studies have yet to address isomer-specific associations with child development and behavior. OBJECTIVES: To examine associations between prenatal exposure to 25 PFAAs, including perfluorooctane sulfonate (PFOS) and perfluorooctanoate (PFOA) isomers, and child neurodevelopment among 490 mother-child pairs in a prospective Canadian birth cohort, the Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition (APrON) study. To consider the influence of a classic neurotoxicant, total mercury (THg), based on its likelihood of co-exposure with PFAAs from common dietary sources. METHODS: Maternal blood samples were collected in the second trimester and child neurodevelopment was assessed at 2 years of age using the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, 3rd Edition (Bayley-III). Linear or curvilinear multiple regression models were used to examine associations between exposures and neurodevelopment outcomes. RESULTS: Select PFAAs were associated with lower Cognitive composite scores, including perfluoroheptanoate (PFHpA) (β = -0.88, 95% confidence interval (CI): -1.7, -0.06) and perfluorododecanoate (PFDoA) (β = -2.0, 95% CI: -3.9, -0.01). Non-linear relationships revealed associations of total PFOS (β = -4.4, 95% CI: -8.3, -0.43), and linear-PFOS (β = -4.0, 95% CI: -7.5, -0.57) and 1m-PFOS (β = -1.8, 95% CI: -3.3, -0.24) isomers with lower Language composite scores. Although there was no effect modification, including THg interaction terms in PFAA models revealed negative associations between perfluorononanoate (PFNA) and Motor (β = -3.3, 95% CI: -6.2, -0.33) and Social-Emotional (β = -3.0, 95% CI: -5.6, -0.40) composite scores. DISCUSSION: These findings reinforce previous reports of adverse effects of maternal PFAA exposure during pregnancy on child neurodevelopment. The unique hazards posed from isomers of PFOS justify isomer-specific analysis in future studies. To control for possible confounding, mercury co-exposure may be considered in studies of PFAAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».