Calibrating geologic strata, dinosaurs, and other fossils at Dinosaur Provincial Park (Alberta, Canada) using a new CA-ID-TIMS U–Pb geochronology
Notice bibliographique
Résumé
The 100 m thick stratigraphic section exposed at Dinosaur Provincial Park (DPP; southern Alberta) contains bentonites that have been used for more than 30 years to date DPP’s rocks and fossils using the K–Ar decay scheme. Limited reproducibility among different vintages of K–Ar and 40 Ar/ 39 Ar ages inhibited the development of a high-resolution chronostratigraphy. Here, we employ and further test a recently completed U–Pb geochronology and associated age-stratigraphy model to update temporal constraints on the Park’s bentonites, formational contacts, and other markers. In turn, we document rock accumulation rates and calibrate ages and durations of informal megaherbivore dinosaur assemblage zones and other biozones. Weighted mean 206 Pb/ 238 U ages from five bentonites range from 76.718 ± 0.020 to 74.289 ± 0.014 Ma (2σ internal uncertainties) through an interval of 88.75 m, indicating a duration of ∼2.43 Myr and an overall rock accumulation rate of 3.65 ± 0.04 cm/ka. An increase in rate above the Oldman–Dinosaur Park formational contact conforms to a regionally expressed pattern of increased accommodation at ∼76.3 Ma across Alberta and Montana. Palynological biozone data suggest a condensed section/hiatus in the uppermost portion of the Oldman Formation. Dinosaur assemblage zones exhibit durations of ∼700–600 kyr and are significantly shorter than those in the overlying Horseshoe Canyon Formation. A decreased rate in dinosaur assemblage turnovers in the last eight million years of the Mesozoic in western Canada may be explained by withdrawal of the Western Interior Seaway and the expansion of ecologically homogenous lowlands in its wake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».