MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383219108 · doi:10.13060/23362839.2023.10.1.549

Vertical Integration & Performance in Residential Real Estate

2023· article· en· W4383219108 sur OpenAlexaff
Grant Alexander Wilson, Jason Jogia, Gabriel Millard

Notice bibliographique

RevueCritical Housing Analysis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVertical integrationReal estateRentingProperty (philosophy)Property managementBusinessHorizontal integrationRelevance (law)Real estate developmentEmpirical researchCorporate Real EstateValue (mathematics)Real propertyIndustrial organizationMarketingFinanceEngineeringComputer sciencePolitical scienceCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertical integration is a growth strategy whereby a firm engages in multiple stages of the value chain. Although the benefits of vertical integration are well documented, few studies have examined its relevance in real estate. In response to this lack of research, this paper explores tenant perceptions of property managers’ vertical integration and effectiveness. The results of this international study show the benefits of vertical integration extend to residential real estate, such that renters are more trusting, loyal, committed, and desirable when they perceive their property manager as vertically integrated. This paper also uncovers a concering finding that many tenants are living in unaffordable rental accomodations, requiring further research. This study contributes to a large body of vertical integration literature and extends the empirical examinations to real estate and property management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Housing AnalysisMême sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207