MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383219940 · doi:10.11159/ijepr.2023.002

Machine Learning for the Estimation of COD from UV-Vis Spectrometer in Leather Industries Wastewater

2023· article· en· W4383219940 sur OpenAlexvenueno aff
Marco Cardia, Stefano Chessa, Massimiliano de Franceschi, Francesca Gambineri, Alessio Micheli

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Pollution and Remediation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWastewaterSpectrometerPulp and paper industryEstimationEnvironmental scienceProcess engineeringChemistryEngineeringEnvironmental engineeringPhysicsOpticsSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce a method for analysing wastewater from the leather industry with a specific focus on determining the Chemical Oxygen Demand parameter, which plays a vital role in evaluating water pollution levels.Conventional methods for measuring it involve extensive laboratory analysis, sample preparation, and the usage of hazardous substances.To overcome these limitations, we propose a machine learning-based approach that employs nonspecific sensors and soft sensing techniques to derive indicators of wastewater quality.Our method leverages ultraviolet and visible spectroscopy measurements, which provide valuable insights into the light absorption characteristics of the wastewater sample, enabling us to estimate Chemical Oxygen Demand.Importantly, our approach includes an analysis of the input wavelengths, allowing us to identify the spectra for accurate Chemical Oxygen Demand estimation.Once deployed, our method offers the potential for real-time monitoring systems of wastewater in leather production contexts, by eliminating the need for timeconsuming laboratory analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Pollution and RemediationMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207