MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383221998 · doi:10.1016/j.mtadv.2023.100401

Evidence of hexagonal germanium grains on annealed monolayer MoS2

2023· article· en· W4383221998 sur OpenAlexaff
Xuejing Wang, Ryan Kaufmann, Andrew C. Jones, Renjie Chen, Towfiq Ahmed, Michael T. Pettes, Paul G. Kotula, Ismail Bilgin, Yongqiang Wang, Swastik Kar, Jinkyoung Yoo

Notice bibliographique

RevueMaterials Today Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryNational Nuclear Security AdministrationMissouri Technology CorporationBasic Energy SciencesNortheastern UniversitySandia National LaboratoriesLaboratory Directed Research and DevelopmentU.S. Department of Energy
Mots-clésMonolayerGermaniumNucleationMolybdenum disulfideMaterials scienceStackingCrystallographyChemical vapor depositionTransmission electron microscopyChemical physicsNanotechnologyChemistryOptoelectronicsSiliconComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growing three-dimensional (3D) materials on two-dimensional (2D) van der Waals surface has shown its effectiveness in overcoming materials incompatibility for stacking transferrable membranes toward advanced device manufacturing. Herein, we demonstrate that the nucleation of hexagonal germanium (Ge) grains within a continuous crystalline film, which has been unfeasible through traditional epitaxy techniques, is realized by chemical vapor deposition on top of n-type monolayer molybdenum disulfide (MoS2) substrates. Suggested by quantum molecular dynamics calculation, the hexagonal Ge nucleation is thermodynamically preferable to cubic Ge when growing on monolayer MoS2 with sulfur vacancies. The strained hexagonal Ge grains have been confirmed by transmission electron microscopy analyses from both real space and reciprocal space. Scanning probe microscopy shows that the hexagonal Ge film possesses higher reflectivity in infrared spectral range, implying a higher carrier concentration resulted from the narrower band gap, as compared to cubic Ge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Today AdvancesMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207