MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383223205 · doi:10.1007/s42330-023-00277-y

Representations of Mathematics Education in Swedish Newspapers—Part of the Structural Influence on Mathematics Teaching

2023· article· en· W4383223205 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Helena Grundén, Jenny Isberg

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Science Mathematics and Technology Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Strategies and Epistemologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHögskolan Dalarna
Mots-clésNewspaperConversationFeelingScience educationMathematics educationConnected MathematicsPedagogySociologyHumanitiesMathematicsPsychologyMedia studiesSocial psychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is an ongoing public debate about mathematics education. This dialogue influences policymakers as well as mathematics teachers who are affected by these public ideas. Consequently, exploring the public debate, for example, by studying news media, is relevant for understanding teaching and learning in mathematics and also pertinent for researchers to actively participate in the debate about mathematics education. Representations of mathematics education, which emerged in a study of three national newspapers in Sweden, were explored. Articles relevant to the study were found in systematic searches in a media archive every fifth year between 1992 and 2017. Findings show that the construction of mathematics education in Swedish newspapers is multifaceted and complex, foregrounded by achievements, measurements and various forms of teaching. Other parts of the construction involve teachers wanting to arouse positive feelings, but their attempts are often unsuccessful. Whilst the construction of mathematics education is increasingly varied, the resulting positive and negative feelings and the tensions between representations contribute new insights, which are important to the field. Résumé L’enseignement des mathématiques fait constamment l’objet d’un débat public. Cette discussion influence les décideurs politiques ainsi que les enseignants de mathématiques touchés par ces idées échangées dans le domaine public. Par conséquent, afin de comprendre l’enseignement et l’apprentissage des mathématiques, en plus de faciliter la participation active des chercheurs à la conversation portant sur l’enseignement des mathématiques, il est pertinent d’étudier ce débat public, par exemple en examinant les médias d’information. Ainsi, nous avons analysé les représentations faites de l’enseignement des mathématiques qui sont ressorties de l’examen de trois journaux nationaux en Suède. Des recherches systématiques effectuées dans des archives médiatiques tous les cinq ans entre 1992 et 2017 ont permis d’identifier des articles pertinents à cette étude. Les résultats montrent que la conception de l’enseignement des mathématiques dans les journaux suédois est multiforme et complexe, qu’elle met l’accent sur les réalisations, les évaluations et diverses formes d’enseignement. D’autres éléments incluent le fait que les enseignants veulent susciter des sentiments positifs, mais que leurs tentatives sont souvent infructueuses. L’accent placé sur les réalisations et les évaluations est conforme aux études antérieures menées au Canada; alors que la représentation de l’enseignement des mathématiques est de plus en plus variée, les sentiments positifs et négatifs qui en résultent, ainsi que les tensions entre les représentations, apportent de nouvelles perspectives, importantes pour le domaine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Science Mathematics and Technology EducationMême sujetEducational Strategies and EpistemologiesTravaux en français237 207