Clinical and social aspects of the quality of life in patients with Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Parkinsons disease (PD) is an age-related neurodegenerative disease associated with the loss of dopamine-producing neurons in the substantia nigra. The disease is manifested by motor disorders and a variety of non-motor symptoms (NMS). NMS may reduce the quality of life (QoL) of people with Parkinsons disease (PD) more than motor manifestations, but their ultimate contribution has not been fully established. AIM. To determine the impact of motor, cognitive and affective disorders and social factors on the quality of life of patients with PD in the Republic of Sakha (Yakutia). MATERIAL AND METHODS. The study included 35 patients with PD, HoehnYahr stage 13 (60% women and 40% men), mean age 64.42.0 years. We used scales: UPDRS, MoCA, HADS, NMSQuest, Epward Sleepiness Scale, PDQ39. The analysis of clinical signs and social factors in the studied group of patients was carried out. RESULTS. The decrease in QoL was moderately associated with disease stage (r=0.56, p=0.009), the severity of motor manifestations (r=0.65, p 0.001) and the total number of NMS (r=0.46, p=0.008). Age and disease duration did not affect on QoL. The decrease in QoL was influenced by the presence of depression (r=0.83, p 0.001), anxiety (r=0.69, p 0.001) and cognitive decline (r=0.46, p=0.008). Low levels of QoL were found in individual PD patients and in people with disabilities. QoL was not influenced by ethnicity, gender, employment or education. Three groups of patients with PD were identified: those with mild, moderate and severe decrease in QoL. Their clinical and social portraits are presented. CONCLUSION. The dependence of the quality of life of patients with PD on the form of the disease, the stage of the disease, the severity of depression, social factors has been demonstrated, which requires attention not only from neurologists, but also from psychotherapists and social workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».