Unmasked Connections: Piloting Virtual Interactive Artist Performances in Healthcare — A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
The arts offer many health benefits and can be especially impactful in hospital or continuing care facilities through group art interventions or personalized art activities. Arts can also be socially prescribed to fulfill social needs, improve emotional well-being, and have a positive impact of the social determinants of heath. This feasibility study explores the value of a pilot program that brought personalized virtual 1-on-1 art performances to residents in long-term care (LTC) during the Covid-19 pandemic which limited social activities and caused feelings of uncertainty and stress for many people. The purpose of this study was to document the process of developing and executing this pilot program, to evaluate its feasibility, and to provide a testimony to the benefits of art programs in LTC. This study qualifies as a feasibility study because it aimed to evaluate the quality, efficiency, and financial feasibility of the pilot project, making the primary objective of this research quality improvement. Online surveys were completed by the participating LTC residents, the Recreation Staff in the LTC facility, the hired artists, and the organizing team (Radical Connections). The results of the surveys strongly indicate that the pilot was successful and proved to be viable; the sessions were high quality, person-centered artistic care was made accessible to a vulnerable population at a sustainable cost, and most importantly, a demand for this type of program was revealed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».