MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4383227956 · doi:10.1136/bmjopen-2023-072202

Enabling dads and improving First Nations adolescent mental health: a pragmatic randomised controlled study

2023· article· en· W4383227956 sur OpenAlexaboutno aff
Lyndon Reilly, Mick Adams, Byron Diamond, Preston Deemal, J. Diamond, Craig Koometra, Derrick Silove, Susan Rees

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésMental healthMedicineEmpowermentIndigenousIntervention (counseling)PsychiatryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: There are few empirically supported social and emotional well-being programmes for First Nations adolescents, and we found none targeting those living in Aboriginal communities in remote areas of Australia. The dearth of social and emotional well-being programmes is concerning given that adolescents in remote Australia are at much greater risk of mental disorder and suicide. Our pragmatic community-based research intervention 'Enabling Dads and Improving First Nations Adolescent Mental Health' is designed by and for First Nations people living in remote communities to promote and support the parenting role and examine the interconnection between men's parenting knowledge and adolescent mental health. The aim is to improve adolescent mental health by strengthening the participating father's empowerment, parenting confidence and engagement in the parenting role. The words Aboriginal, First Nation and Indigenous are applied interchangeably, as appropriate, throughout the article. METHODS AND ANALYSIS: The intervention is currently being conducted in five remote First Nations communities in Far North Queensland, Australia. The project is funded by the Medical Research Future (MRFF UNSW RG200484), and staff recruitment and training began in early December 2020. The aim is to recruit 100 men and dyad adolescents, that is, in each of the five community sites, we will recruit 20 men and adolescent dyads at baseline. To date, we have complete data collection in one community, and fieldwork will begin in the final community in September 2023.The intervention involves a pragmatic randomised controlled trial, using a novel and culturally designed and manualised parenting programme with men (Strong Fathers, SF). The comparison group is receiving a culturally congruent and familiar yarning/relaxation (YR) condition. The SF component focuses on reinforcing knowledge related to parenting adolescents, promoting father's empowerment, and increasing their confidence and engagement with the adolescent. The second component systematically measures and examines differences in adolescent social and emotional well-being before and after their father's involvement in either the SF or YR. The adolescent is blind to the father's group allocation. The outcome measures for the men include parenting knowledge, attitudes and beliefs; a First Nations measure for empowerment; the Harvard Trauma Questionnaire (Indigenous) used to assess post-traumatic stress disorder symptoms; and alcohol use. The adolescent mental health outcomes are measured by a culturally congruent social and emotional well-being measure. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethics approval was granted from the Aboriginal Health and Medical Research Council of Australia: Human Research Ethics Committee (1711/20). Results will be verbally shared at community meetings and conferences, and reports will be produced for community stakeholder use. Data will be available for community-controlled health services and stakeholders. Findings will also be published in peer-reviewed journals, and summaries will be provided to the funders of the study as well as male participants and adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→