Phylogenetic revision of whisker-cheeked suckermouth catfishes (Loricariidae: <i>Lasiancistrus</i>) from east of the Andes: five species where once there were two
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We integrated large sample sizes, morphometric and molecular data, and phylogenetic and species delimitation analyses to test the 17-year-old hypothesis that only two species of whisker-cheeked suckermouth catfishes (genus Lasiancistrus) occur in river drainages west of the Andes Mountains. Our results reject this hypothesis, demonstrating that, in addition to the previously recognized Lasiancistrus guacharote from Lake Maracaibo, a Lasiancistrus clade from west of the Sierra de Perijá contains at least four allopatric, genetically differentiated and morphologically distinct lineages. One of these lineages had no previous name associated with it and is described here as the new species Lasiancistrus wiwa. Phylogenetic relationships and geographical distributions of all five trans-Andean lineages are concordant with watershed boundaries and major mountain ranges that form these boundaries, with the following five freshwater basins or regions each containing a single species: Lake Maracaibo (L. guacharote), Rancheria River basin (L. wiwa), Upper and Middle Magdalena River and lower Cauca River basins (Lasiancistrus volcanensis), Upper Cauca River basin (Lasiancistrus caucanus) and Pacific Coastal watersheds between central Colombia and central Panama (Lasiancistrus mayoloi). Evolutionary relationships among these lineages suggest that Andean uplift-mediated vicariance contributed significantly to the cladogenesis and allopatric distributions of these fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».