Spousal Synchrony in Allostatic Load Among Older Couples in the Health and Retirement Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Using national data from the Health and Retirement Study, this study examined interpartner associations of allostatic load (AL) among 2338 different-sex couples ( N = 4676 individuals) over a 4-year period among older American couples from a dyadic approach. METHODS: AL was indexed by immune (C-reactive protein), metabolic (high-density lipoprotein cholesterol, total cholesterol, and glycosylated hemoglobin), renal (cystatin C), cardiovascular (systolic and diastolic blood pressures, pulse rate), and anthropometric (waist and body mass index) parameters using the traditional count-based formulation. Actor-partner interdependence models were used to assess interpartner concordance in AL. RESULTS: Higher partners' baseline AL was significantly associated with higher own AL both at baseline and 4 years later. In addition, partners' baseline AL was significantly associated with own AL 4 years later only in women but not men. Lastly, we did not observe any significant moderating effect of relationship quality on interpartner AL concordance. CONCLUSIONS: The findings suggest that older couples' physiological responses to environmental stress are not only linked concurrently, but the associations persist after 4 years, alluding to long-term impacts of couples' psychosocial context and physiology on each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».