Subnuclear renal tubular vacuoles in alcohol use disorder
Notice bibliographique
Résumé
Subnuclear vacuoles in the proximal renal tubules have been reported as a histologic sign of ketoacidosis. Originally described in diabetic ketoacidosis, renal vacuoles can be found in other ketogenic states such as alcoholic ketoacidosis (AKA), starvation, and hypothermia, underpinned by deranged fatty acid metabolism. A retrospective analysis of 133 deaths associated with alcohol use disorder (AUD) examined at autopsy between 2017 and 2020 was undertaken. This study aimed to determine the prevalence of subnuclear vacuoles in deaths of those with AUD and their specificity for deaths from AKA, and to elucidate what demographic, biochemical, and pathologic findings are associated with subnuclear vacuoles. In each case, vitreous humor biochemistry including electrolytes, glucose, and beta-hydroxybutyrate (BHB) was analyzed alongside postmortem hemoglobin A1c and renal and liver histology. Renal histology was graded for the presence of vacuoles as absent (0), scanty (1), or easily identifiable (2). Liver histology was graded for steatosis and for fibrosis if Masson trichrome staining was available. Vacuoles were commonly seen in the deaths of those with AUD. They were seen in deaths due to AKA but were not specific to that cause of death. With vacuoles present, lower vitreous sodium (139 vs. 142 mmol/L; p = 0.005), higher vitreous BHB (1.50 vs. 1.39 mmol/L; p = 0.04), severe hepatic steatosis, and severe hepatic fibrosis were seen, compared with those without renal vacuoles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».